Hopp til innholdet

Sexkjøpsloven: Straffeloven §315 og §316

Hva sier sexkjøpsloven?

I Norge er det ikke straffbart å selge seksuelle tjenester, men det er straffbart å kjøpe dem. Det er dette som vanligvis omtales som sexkjøpsloven. Forbudet ble innført i 2009, og står i dag i straffeloven § 316. Bestemmelsen rammer den som skaffer seg eller andre seksuell omgang eller seksuell handling mot betaling. Straffen er bot eller fengsel inntil 1 år.

Det er også straffbart å fremme andres prostitusjon eller leie ut lokaler når man forstår, eller grovt uaktsomt overser, at lokalene skal brukes til prostitusjon. Dette reguleres av straffeloven § 315, ofte kalt hallikparagrafen. Strafferammen er bot eller fengsel inntil 6 år.

Den nordiske modellen

Den norske sexkjøpsloven er del av det som ofte kalles den nordiske modellen. Modellen forbindes særlig med Sverige, Norge, Island, Frankrike, Irland og flere andre land som har valgt en lignende lovgivning. Grunntanken er å kriminalisere etterspørselen, altså kjøperen, men ikke personen som selger sex.

Modellen bygger på et syn om at prostitusjon i stor grad henger sammen med kjønn, makt, økonomisk ulikhet, vold og utnyttelse. Hensikten er derfor å redusere prostitusjonsmarkedet ved å gjøre det mindre lovlig og mindre sosialt akseptert å kjøpe sex, samtidig som personer som selger sex ikke skal straffes for sin egen situasjon.

I norske forarbeider og senere offentlige gjennomganger beskrives formålet blant annet som å ramme kjøp av seksuelle tjenester fra ofre for menneskehandel, svekke rekrutteringen av nye kunder og hindre at prostitusjonsmarkedet øker. Bestemmelsene om sexkjøp og hallikvirksomhet er ment å virke sammen for å begrense prostitusjon og beskytte mennesker mot utnyttelse.

Hensikten med loven

Sexkjøpsloven har flere mål samtidig:

  1. Redusere etterspørselen etter kjøp av sex.
    Ved å gjøre sexkjøp straffbart ønsker lovgiver å gjøre det mindre attraktivt å kjøpe seksuelle tjenester.
  2. Endre holdninger.
    Loven skal sende et normativt signal om at kjøp av tilgang til en annen persons kropp og seksualitet ikke er ønskelig.
  3. Motvirke menneskehandel og utnyttelse.
    Tanken er at et mindre prostitusjonsmarked også kan gjøre Norge mindre attraktivt for bakpersoner og nettverk som utnytter mennesker seksuelt.
  4. Unngå å straffe den som selger sex.
    Sexarbeidere skal ikke straffes for å selge seksuelle tjenester, fordi de ofte kan stå i sårbare situasjoner.

Utilsiktede konsekvenser for sexarbeidere

Selv om sexkjøpsloven formelt retter seg mot kjøperen, påvirker den også hverdagen til dem som selger sex. Når kunden kriminaliseres, kan markedet bli mer skjult. Det kan gjøre det vanskeligere for sexarbeidere å sile ut farlige kunder, forhandle tydelig om grenser og bruke tid på sikkerhetsvurderinger.

Flere sexarbeidere og organisasjoner har pekt på at lovverket kan føre til mer stress, mer skjult arbeid og større avhengighet av mellommenn, utleiere eller uformelle nettverk. Pro Sentret har dokumentert at personer i prostitusjon er voldsutsatte, og i rapporten Farlige forbindelser svarte 59 % av deltakerne at de hadde vært utsatt for vold i prostitusjon etter at sexkjøpsloven ble innført. Rapporten slår samtidig fast at vold i prostitusjon ikke kan forklares enkelt med én lov alene.

En statlig evaluering fra Vista Analyse i 2014 konkluderte med at loven hadde bidratt til å redusere etterspørselen og omfanget av prostitusjon i Norge. Samtidig er evalueringens konklusjoner om vold omdiskutert. Evalueringen fant ikke sikre holdepunkter for at volden hadde økt som følge av loven, men understreket også at personer i prostitusjon er en voldsutsatt gruppe, og at mange ikke anmelder vold.

Hallikparagrafen og problemet med samarbeid

En særlig omdiskutert konsekvens gjelder hallikparagrafen. Den skal ramme utnyttelse, organisering og profitt på andres prostitusjon. Problemet er at bestemmelsen også kan ramme praktiske sikkerhetstiltak sexarbeidere selv ønsker å bruke.

For eksempel kan to sexarbeidere som ønsker å dele leilighet for å jobbe tryggere, risikere at samarbeidet tolkes som å «fremme» hverandres prostitusjon. Dersom én står på leiekontrakten, tar imot penger, organiserer annonsering eller hjelper den andre med kunder, kan det juridisk bli problematisk, selv om hensikten er trygghet og ikke utnyttelse. PION har beskrevet at hallikparagrafen er bred og kan ramme samarbeid mellom sexarbeidere, inkludert det å dele leilighet for å passe på hverandre.

Også utleiere kan straffes dersom de leier ut en bolig, et lokale eller et hotellrom og forstår, eller burde forstå, at det brukes til prostitusjon. Pro Sentret peker på at dette gjør boligsituasjonen vanskeligere for personer som selger sex. Amnesty har også kritisert at hallikparagrafen kan gjøre det vanskeligere for sexarbeidere å leie bolig, fordi utleiere kan frykte straff.

Dette skaper et paradoks: Loven skal beskytte personer som selger sex mot utnyttelse, men kan samtidig gjøre det vanskeligere for dem å organisere seg på måter de selv opplever som tryggere.

Skatt og økonomi

Inntekt fra sexarbeid er skattepliktig i Norge. Det betyr at personer som selger seksuelle tjenester, digitalt seksuelt innhold eller andre former for betalt seksuelt arbeid, i utgangspunktet skal oppgi inntekten til skattemyndighetene. Dette gjelder selv om kjøp av seksuelle tjenester er straffbart for kunden.

Dette skaper et paradoks: Staten forbyr andre å tjene penger på en persons prostitusjon, men krever selv skatt av inntekten fra den samme virksomheten. Juridisk er ikke dette hallikvirksomhet, fordi skattlegging ikke er det samme som å organisere, formidle eller fremme prostitusjon i straffelovens forstand. Politisk og etisk er det likevel forståelig at enkelte sexarbeidere opplever dette som dobbeltmoralsk.

For sexarbeidere kan dette gi praktiske problemer. De kan ha skatteplikt, men samtidig være redde for å registrere virksomhet, føre regnskap, bruke regnskapsfører eller forklare inntektskilder. Digitalt sexarbeid, som salg av seksuelle bilder og videoer, abonnementstjenester og camming, gjør dette enda mer aktuelt fordi inntektene ofte går via sporbare plattformer og betalingsløsninger.

Resultatet er at mange kan havne i en vanskelig mellomposisjon: De selger en tjeneste som ikke er ulovlig for dem å selge, men arbeider i et marked der kundene kriminaliseres, samarbeid kan bli juridisk risikabelt, boligsituasjonen kan bli usikker, og inntekten likevel skal beskattes.

Et lovverk med to ulike hensyn

Debatten om sexkjøpsloven handler oppsummert om to hensyn som begge er reelle:

På den ene siden ønsker loven å redusere prostitusjon, menneskehandel og seksuell utnyttelse ved å straffe kjøperen og bakpersoner. På den andre siden forteller mange sexarbeidere og hjelpetiltak at lovverket også kan gi dårligere arbeidsvilkår, mer skjult prostitusjon, boligproblemer og mindre mulighet til å samarbeide om sikkerhet.

Legg igjen en kommentar